سبک زندگی

جواب درس ۹ هویت اجتماعی دوازدهم 🏛️ بعد سیاسی هویت ایران

گام به گام درس 9 کتاب هویت اجتماعی پایه دوازدهم (علوم اجتماعی) جواب صفحه 77 و 81 و 82 و 83

جواب سوال های درس نهم (۹) هویت اجتماعی دوازدهم که شامل بخوانیم و پاسخ دهیم صفحه ۷۷، گفت و گو کنید صفحه ۸۱، مقایسه کنید صفحه ۸۲، مفاهیم اساسی، خلاصه کنید و آنچه از این درس آموختیم صفحه ۸۳ می باشد را در ادامه در بخش آموزش و پرورش ماگرتا برای شما آماده کرده ایم.

پاسخ درس بعدی: جواب درس ۱۰ هویت اجتماعی دوازدهم

جواب درس ۹ هویت اجتماعی دوازدهم
جواب درس ۹ هویت اجتماعی دوازدهم

جواب بخوانیم و پاسخ دهیم صفحه ۸۱ هویت اجتماعی دوازدهم

١. بەنظر شما چرا آمریکایی‌ها به‌رغم آگاهی از عزم و ارادۀ ملت ایران، سرکوب آنها را به حکومت پهلوی پیشنهاد می‌کردند؟
✅جواب: آمریکایی‌ها با وجود آگاهی از عزم ملت ایران، سرکوب را پیشنهاد می‌کردند چون اولویت اصلی آن‌ها حفظ منافع استراتژیک و اقتصادی‌شان در ایران بود. حمایت از شاه و سرکوب ملت، ابزاری برای جلوگیری از سقوط حکومت پهلوی به‌عنوان متحد اصلی آمریکا در منطقه و تضمین دسترسی به منابع انرژی و مقابله با نفوذ شوروی بود.

٢. توصیفات مخفیانه آنها از شاه در شرایط بحرانی حاوی چه نکاتی است؟
✅جواب:

  • عدم پایداری حکومت پهلوی: آمریکایی‌ها اعتراف کرده‌اند که نظام پهلوی در بلندمدت توان سرکوب ملت آگاه‌شده را ندارد و این نشان‌دهنده آگاهی‌شان از سقوط احتمالی رژیم است.
  • ضعف تصمیم‌گیری شاه: آمریکایی‌ها شاه را فردی ناتوان در تصمیم‌گیری‌های قاطع و مدیریت بحران توصیف کردند.
  • وابستگی شاه به مشاوران خارجی: شاه در مشورت با آمریکایی‌ها، ناتوانی خود را در کنترل بحران نشان داده و به‌نوعی وابستگی به آن‌ها را آشکار کرده است.
  • شکست استراتژی‌های آرام‌سازی: تلاش‌های شاه برای آرام کردن مخالفین، ناکارآمد تشخیص داده شده و آمریکایی‌ها به عدم توانایی او در اجرای اصلاحات اشاره کرده‌اند.
  • تشدید خشونت‌ها به‌عنوان نتیجه سرکوب: در عین توصیه به سرکوب، آن‌ها پیش‌بینی کرده‌اند که این اقدامات به خشونت‌های بیشتر و نارضایتی گسترده‌تر منجر خواهد شد.

جواب گفت و گو کنید صفحه ۷۳ هویت اجتماعی دوازدهم

درباره تفاوت جمهوری و دموکراسی از دیدگاه ارسطو گفت و گو کنید.
✅جواب: از دیدگاه ارسطو، جمهوری و دموکراسی هر دو از اشکال حکمرانی هستند، اما تفاوت‌هایی اساسی در اهداف و روش‌های آن‌ها وجود دارد. ارسطو در کتاب سیاست خود، این دو مفهوم را با رویکردی تحلیلی بررسی کرده و تمایزاتی بین آن‌ها قائل شده است.

1. دموکراسی از دیدگاه ارسطو

دموکراسی (حکومت مردم) از نظر ارسطو نوعی حکومت است که در آن قدرت در دست اکثریت مردم، به‌ویژه طبقات پایین‌تر (عوام) است. او دموکراسی را شکلی از حکومت می‌داند که ممکن است به فساد کشیده شود، زیرا:

  • در دموکراسی، تصمیمات بر اساس منافع اکثریت گرفته می‌شود، حتی اگر به زیان کل جامعه باشد.
  • اکثریت ممکن است تمایل به برتری دادن منافع خود به جای عدالت و خیر عمومی داشته باشند.
  • دموکراسی در نگاه ارسطو می‌تواند به عوام‌گرایی افراطی منجر شود، جایی که قوانین و اصول به نفع خواسته‌های زودگذر اکثریت کنار گذاشته شوند.

2. جمهوری از دیدگاه ارسطو

جمهوری (Polity یا Politeia) به نظر ارسطو شکلی از حکومت است که بین دموکراسی و الیگارشی قرار می‌گیرد:

  • در جمهوری، قدرت میان طبقات مختلف توزیع می‌شود و توازن میان منافع گروه‌های مختلف برقرار است.
  • هدف جمهوری، تحقق عدالت و خیر عمومی است، نه فقط منافع اکثریت یا اقلیت.
  • جمهوری از نظر ارسطو شکلی از حکومت صحیح و عادلانه است، زیرا مبتنی بر قانون و اصول مشترک است و در آن مردم در امور عمومی مشارکت دارند، اما در چارچوبی که از افراط جلوگیری می‌کند.

3. تفاوت‌های کلیدی

  • مبنای قدرت: در دموکراسی، قدرت در دست اکثریت (عوام) است؛ در جمهوری، قدرت میان طبقات مختلف به‌طور متعادل تقسیم می‌شود.
  • هدف حکومت: دموکراسی بیشتر بر منافع اکثریت تمرکز دارد، در حالی که جمهوری به دنبال خیر عمومی و عدالت است.
  • ثبات و عدالت: ارسطو جمهوری را پایدارتر و عادلانه‌تر از دموکراسی می‌داند، زیرا در آن، قانون بر احساسات و منافع زودگذر اکثریت ارجحیت دارد.

برای ارسطو، دموکراسی می‌تواند به انحراف و هرج‌ و مرج منجر شود، اما جمهوری (به‌عنوان یک نظام متوازن) شکل مطلوب‌تری از حکومت است که عدالت و ثبات را تأمین می‌کند. او باور داشت که حکومت مطلوب، حکومتی است که خیر عمومی را در نظر گیرد و از افراط‌های دموکراتیک یا الیگارشیک پرهیز کند.

جواب مقایسه کنید صفحه ۸۲ هویت اجتماعی دوازدهم

حضور مردم در یک حکومت لیبرال دموکراسی چه تفاوتی با حضور مردم در جمهوری اسلامی دارد؟
✅جواب: حضور مردم در یک نظام لیبرال دموکراسی به معنای توانایی آنها در تعیین سرنوشت خود، اعتراض یا تأیید تصمیم حاکمان مبنی بر مبتنی بر اراده انسانی است. اما در نظام جمهوری اسلامی حضور مردم به معنای بیعت با رهبری و ولی فقیه است و تاکید می شود که تصمیمات اتخاذ شده در ساختار جمهوری اسلامی بر اساس قوانین و فقه شیعه است.

جواب مفاهیم اساسی صفحه ۷۵ درس ۹ هویت دوازدهم

✅جواب:

  • جمهوری اسلامی
  • لیبرال دموکراسی
  • نظام های سیاسی
  • قدرت اجتماعی
  • لیبرالیسم
  • مقبولیت
  • مشروعیت

خلاصه کنید صفحه ۸۳ هویت اجتماعی دوازدهم

✅جواب: عدالت، استقلال، آزادی، عمران و آبادانی و تأمین اجتماعی از جمله ارزش‌های جمهوری اسلامی هستند.
ادعای لیبرال دموکراسی این است که با اراده اکثریت مردم سازماندهی شده است.
از دیدگاه فارابی می توان نظام های سیاسی را از منظر دین داری و دنیا مداری نیز دسته بندی کرد.

آنچه از این درس آموختیم صفحه ۸۳ هویت اجتماعی دوازدهم

✅جواب: حکومت بر مردم با رضایت یا نارضایتی آنها ساخته می شود. برخی حکومت ها مقبول هستند، اما برخی جنبه الهی و مشروعیت دارند.
نظام های سیاسی را می توان بر اساس تعداد تصمیم گیرندگان و روش تصمیم گیری تقسیم کرد.
حکومت جمهوری اسلامی با رای مردم ولی قانون الهی اداره می شود.
لیبرال دموکراسی مبتنی بر آزادی مادی و این جهان است.

پاسخ درس قبلی: جواب درس ۸ هویت اجتماعی دوازدهم

☑️ در این نوشته جواب درس ۹ هویت اجتماعی دوازدهم را مرور کردیم، جهت مشاهده گام به گام سایر درس های کتاب کافیست شماره درس را به همراه عبارت ماگرتا در گوگل جست و جو کنید. همچنین اگر سوالی دارید آن را از قسمت دیدگاه بپرسید.

طهرانی

بنیانگذار مجله اینترنتی ماگرتا و متخصص سئو ، کارشناس تولید محتوا ، هم‌چنین ۱۰ سال تجربه سئو ، تحلیل و آنالیز سایت ها را دارم و رشته من فناوری اطلاعات (IT) است . حدود ۵ سال است که بازاریابی دیجیتال را شروع کردم. هدف من بالا بردن سرانه مطالعه کشور است و اون هدف الان ماگرتا ست.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

9 + سه =